Les experts du CERD (Comité des Nations Unies pour l’élimination de la discrimination raciale) ont dénoncé une recrudescence des actes racistes en France. Rendant leur premier rapport sur la France depuis 2005, ces observateurs ont principalement déploré le manque de "vraie volonté politique". Souvenons-nous :

Il y eu le débat sur l’identité nationale, dans les préfectures, avec ses cortèges de dérapages verbaux et surtout ce discours désagréable sur les difficultés à être français depuis qu’il y a des musulmans.

Il y a un ministre de l’intérieur condamné pour injure raciste.

Il y a le projet de carnet de circulation pour ceux qui ne disposent pas d’adresse fixe.

Il y a le retrait de la nationalité pour certains délinquants.

Il y a les politiques d’expulsion des Rom, la non reconnaissance du droit des minorités dans la législation, ainsi que le durcissement du discours politique : " Je ne comprends pas ce que c’est qu’un Français d’origine étrangère " (Sarkozy, le 30 juillet).

Je suis sûr que j’en oublie.

Le président cherche à masquer ses échecs sur l’insécurité en trouvant des boucs émissaires même s’il faut y sacrifier l’unité nationale. Ce n’est pas la fonction de premier ministre qui a disparu mais celle de président de la république, le garant de la constitution, des libertés publiques et de l’unité nationale.

Alors je l’affirme, pour dire ce que je viens de dire, il n’est pas besoin d’être socialiste, il suffit d’être français.



Cyril Boulley.





Source blog de la section socialiste de Saint-Astier:...

Vendredi 24 septembre à St Crépin d'Auberoche

Dans le cadre de la rentrée de mobilisation contre des politiques injustes,

Pour mieux faire connaitre nos propositions,

Et pour fêter les 2 ans du journal "Le Lien" et le 1er anniversaire du "Blog du Lien"

Les socialistes du canton de St Pierre de Chignac

vous convient à

" LA FÊTE DU LIEN "

Vendredi 24 SEPTEMBRE à St Crépin d'Auberoche, Salle des Fêtes

à partir de 18h30

Apéritif-débat et buffet républicain champêtre

avec

Alain ROUSSET
Claude BERIT DEBAT
Germinal PEIRO
Benoit SECRESTAT...

et conseillers régionaux, conseillers généraux, maires et élus municipaux

VENEZ NOMBREUX … militants, amis et sympathisants du canton et des alentours ainsi que toutes celles et ceux qui ont envie de partager un moment de mobilisation et de convivialité !

Renseignements et inscriptions buffet :

Mireille VOLPATO :06 72 12 80 73
Jean Marc FOUETILLOUX : 06 85 10 88 82

Service Public, services publics, besoins fondamentaux et projet


Source : http://www.ps24.org/saintpierre/LE-SERVICE-PUBLIC_...

Etat providence pour les banquiers, Etat rachitique pour les salariés

Comment répondre aux déficits publics creusés depuis des années par des choix néolibéraux ?
Par des mesures amples, efficaces et justes. Qui remettent à plat la production et la redistribution des richesses.

Or les choix faits par le gouvernement – qu’on les baptise austérité, rigueur ou « rilance », sont fondamentalement inefficaces et injustes. Pour nous, c’est le fond du problème.
Le gouvernement drapé de vertu et de rigueur, se fait fort, déclare t-il, d’économiser dans les dépenses publiques.

Mais quels sont les choix, les secteurs frappés et les personnes touchées ?
L’hôpital public, la police, les fonctionnaires et les salariés en général et les aides sociales, bref tous les secteurs dont dépendent la vie individuelle et collective d’aujourd’hui, la survie des plus démunis et les grands équilibres de demain.
On ne peut continuer à sabrer dans les effectifs de la police et s’étonner ensuite hypocritement de la dégradation continue de la sécurité publique, à Grenoble ou ailleurs.
On ne peut laisser l’hôpital public péricliter et assurer tenir à l’existence d’un système de santé basé sur l’égalité d’accès aux soins.
On ne peut tailler dans les effectifs des profs sans conséquence douloureuse pour l’éducation nationale, dont on prétend par ailleurs qu’elle constitue la priorité des priorités.
On ne peut réduire les retraites et les prestations sociales et déplorer l'augmentation de la pauvreté.

En réalité, le gouvernement a entrepris de « rassurer les marchés » en épargnant ceux qui ont creusé le gouffre et ses amis les plus argentés.
Ce faisant, il réduit l’Etat social, transformé en « Etat providence pour les banquiers et en Etat rachitique pour les salariés ». Leur théorie veut que l’on n’agisse sur le déficit que par de la rigueur …mais uniquement à sens unique, en espérant ainsi rééquilibrer les comptes publics dans un temps record.

C’est une orientation désastreuse pour notre avenir. En effet, la pression sur les dépenses, associée à une injustice fiscale qui assèche les recettes de l’Etat, va plomber la consommation, grever la reprise et enfermer la France dans un marasme économique et social pour une durée indéterminée.

Pourtant il y a de nombreuses voix qui s’élèvent en France et dans le monde pour mettre en garde contre le refus d’une relance véritable. Notamment le prix Nobel d’économie américain Paul Krugman ou l’économiste Martin Wolf du Financial Times (qui est pourtant un néolibéral convaincu). Mais il n’y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.

En Sarkosie, le grand jeu consiste à accuser l’Etat social… les services publics, les fonctionnaires, censés être la cause de tous les maux de la Terre (sauf bien sur quand il s’agit de sauver les banques de la faillite).

Ce sont des choix qui risque d’enfoncer le pays dans les déficits et dans la paupérisation un nombre croissant de citoyens.

Aussi il est plus que temps de les arrêter !

Mireille Volpato

Source : http://www.ps24.org/saintpierre/La-rigueur-pour-qu...

Nous entendons souvent dire que notre société est individualiste, une façon de vivre confortablement. Même si nous entendons parler de la crise, notre quotidien nous incite avant tout à protéger notre confort personnel et familial sans trop nous soucier de l’intérêt collectif, mais devons nous continuer à vivre sur les mêmes fondamentaux ?

L’individualisme est une conception sociale et morale qui tend à privilégier les droits, les intérêts et la valeur des individus par rapport à ceux du groupe. Il prône l’autonomie individuelle face aux diverses institutions sociales et politiques (la famille, le clan, la corporation, la caste…) qui exercent sur lui certaines règles. Il s’oppose ainsi à l’obligation du groupe envers lequel l’individu a des devoirs.

Il ne faut pas cependant pas confondre individualisme et égoïsme à courte vue. Car si l’égoïsme ne considère que ses intérêts personnels. L’individualiste considère malgré tout l’intérêt des individus et non uniquement le sien. Par exemple faire partie d’une organisation n’est pas incompatible avec le principe d’individualisme, mais l’individualiste jouera du groupe pour y trouver son intérêt.

Une société trop individualiste finit par sombrer dans la régression, même si le travail réalisé dans un but purement égoïste de survie, de confort ou d’enrichissement personnel sert parfois l’intérêt collectif.

Si cette réflexion peut surprendre dans notre environnement lindois encore relativement protégé des difficultés par rapport à certaines régions françaises et certains pays dans le monde, nous devons affirmer qu’une communauté trop égocentrique ne peut apporter à la longue que du mal être.

C’est pour cette raison que, pour protéger notre avenir et celui de nos enfants, l’intérêt du groupe doit aussi être pris en compte dans nos réflexions, nos agissements pour aujourd’hui, demain et pour notre survie.

Pierre Alain PERIS

Maire de LALINDE

Source : http://lalinde.parti-socialiste.fr/2010/07/14/entr...

Une intervention de Chef d’Etat ? Çà ??? Les bras m’en tombent !!!

Un président qui se justifie !!! Qui à plusieurs moments nous dit qu’il se doit d’être dans la transparence, qu’il doit dire la vérité etc etc… Franchement ce n’est pas ce qu’on lui demande.

Je ne vais pas la jouer analyste politique (que je ne suis pas) mais citoyen militant. Évidemment je suis déçu et même plus, un peu découragé. Sur le fond, pas de surprise, il maintient ses options de droite, inflexible sur les retraites, préférant parler des grands capitalistes plutôt que des grands entrepreneurs, n’évoquant jamais la recherche et l’innovation pour relancer la croissance, bref sa vision de l’économie n’est qu’à court terme. Pas de souffle, pas d’ambition, pas de vision. Pour ce qui est de sa politique sociale il ne fait que poser des pansements sur  quelques trucs qui lui traversent l’esprit : la dépendance, les médecins généralistes. Sa politique de l’éducation se résume à corriger les "méchants élèves" et les "mauvais parents". Je n’ai rien entendu sur l’aménagement du territoire, sur un pays équilibré, offrant dans toutes ses zones des bassins de vie préservés, permettant aux citoyens de croire en leur avenir dans des endroits choisis par eux mêmes. Des citoyens en confiance. Des territoires d’où fuserait de l’initiative. Je rêve d’un pays qui rayonne, qui échange, qui innove.     

Il avoue même, et je trouve cela inquiétant, qu’il n’est pas un idéologue mais un pragmatique.

Moi, je préférerais un président qui pense, qui imagine sur la base d’une idéologie forte, ancrée dans ses veines. Un Chef d’Etat qui se réfère à l’histoire, qui s’en nourrit, qui la porte pour développer une politique autrement plus riche qu’un plan de redressement d’entreprise en difficulté. Un Chef d’Etat qu’on aurait envie de suivre, pas un chef de service… Je suis découragé car j’ai peur de croiser de plus en plus ce genre de profil : des gens comme les autres qui nous dirigent…Quel désastre pour un pays !!!

Après tout tant pis pour eux et soyons rassurés car avec un patron de Parti tel Xavier Bertrand  la droite ne changera pas et va continuer à nous produire des représentants de commerce en guise de guides spirituels.

Cette éclipse va bien finir par s’arrêter et tôt ou tard les citoyens trancheront pour plus de lumière.

Patrick Bel

Et non la politique n’est pas seulement ce que les médias nationaux en font, c'est-à-dire une succession d’affaires, de déclarations, de coup de com, de scandales etc, etc…Certes s’ils en parlent c’est que cela existe et il faut le dénoncer et je comprends aussi qu’évoquer la vie politique par le côté positif ne soit pas très « mediagénique ».

Quel ennui de parler des élus de terrain, qui, avec de petits budgets municipaux, animent leurs collectivités en déployant pas mal d’imagination.

Quel intérêt d’évoquer la présence des élus dans les AG d’associations, des collèges, des lycées, des hôpitaux. Là où, par leurs actions et leurs mandats, ils contribuent au travers de financements, de partenariats, de conventions…

Quelles seraient les raisons objectives qui pourraient nous rendre intéressante la lecture d’un journal d’élu détaillant son action, et parlant de ses projets !!!

Qui sait (et qu’est ce que l’on s’en moque) qu’un élu communal a en charge par exemple, la gestion des cantines scolaires. Qu’un élu cantonal travaille entre autre aux politiques sociales départementales. Qu’un élu régional agit aussi pour le commerce et l’artisanat. Q’un parlementaire est seulement sur le terrain 5 jours sur 7…car les 2 qui restent sont réservés à leurs missions de législateurs au parlement.

Et les militants…Celles et ceux qui utilisent leurs soirées ou leurs temps libres à faire vivre des fédérations pour réfléchir à des programmes, à des actions de soutien de salariés en difficultés, à animer des campagnes électorales. Plus ennuyeux encore : à communiquer sur des choix de société.

Plus inutile aussi : à entretenir des oppositions ou des contre pouvoirs !!!

Et les salariés politiques…Qui ont souvent réalisé leurs 35 ou 40 heures largement avant la fin de la semaine et qui ne rentrent pas pour autant à la maison le reste du temps.

C’est aussi et surtout cela la vie politique…mais qu’est ce qu’on s’en fout !!!

Patrick Bel

Quel merveilleux printemps,  chers amis et camarades ! Il s’en est passé des choses, de quoi écrire un chapitre entier du grand roman du Sarkosisme ! Résumé en forme de trois sous-chapitres :

Sous-chapitre 1 : Les Epinglés.

- Christian ESTROSI, Roi de Nice et Ministre de l’Industrie épinglé pour occuper deux appartements de fonction , une « soupente » rue de Lille et un « gourbi » (ce sont ses appellations) à Bercy. Il les fait visiter aux journalistes qui constatent qu’il y a bien deux logements alors que la règle est d’un par Ministre

- Fadela AMARA, Secrétaire d’Etat à la Ville, n’occupe pas son somptueux logement de fonction mais y héberge « occasionnellement » des membres de sa mille qui profitent « occasionnellement » de la super-cuisine cuisinée par son cuisinier personnel

-Alain JOYANDET, Secrétaire d’Etat à la Coopération, qui « ne pense pas être un Ministre dépensier », loue un jet privé 116.500 euros pour se rendre à une conférence en Martinique (il avait déjà fait le coup pour  aller en Haïti).

Le même triche allégrement sur le permis de construire qu’il a déposé à Grimaud (Var) afin de transformer un petit mas délabré en une villa de 231 m2 avec terrasse et piscine en s’empêtrant dans des explications foireuses qui mettent mal à l’aise ses propres amis.

- Christian BLANC, Secrétaire d’Etat au Développement de la Région Capitale (uniquement connu des seuls initiés) se fait offrir par l’Etat 12000 euros de cigares dont il rembourse 3500 dès qu’il sait que la dépense va être mise sur la place publique (titre loupé du « Canard » : « Christian BLANC achète ses cigares au noir… »

- Eric WOERTH, enfin, sur lequel je ne reviendrais pas puisque qu’Alain BELLEVERGUE s’est chargé en personne de l’épingler. Petit point de désaccord néanmoins avec mon Collègue Secrétaire : le début de son pavé : « je ne crois pas qu’ Eric WOERTH soit malhonnête » , depuis les derniers développements, je pencherais plutôt pour le contraire… (dans quel pays occidental n’aurai-il pas été démis de ses fonctions pour le quart de son œuvre ?)

 

Sous-Chapitre 2 : Les Retraites

Plutôt que de me livrer à une longue dissertation sur le problème, je me contenterai simplement de citer le camarade Michel DELEBARRE, Député-Maire de Dunkerque « …On veut continuer à faire travailler les plus vieux alors que tant de jeunes ne demandent que cela ! C’est tout simplement invraisemblable alors que le le financement des retraites ne sera solide que si il y a de l’emploi… ». Sur les 4 millions de chômeurs, les jeunes  sont 29% au chômage…

 

Sous-Chapître 3  Les Grandes Economies

Bon, ça suffit. Sarko 1^er envoie à son premier Chambellan une missive énergique destinée à prendre des mesures complémentaires pour réduire le train de vie de l’Etat. On va voir ce que l’on va voir ! D’abord, terminée la sauterie du 14 Juillet (dont Sarko avait fait passer le nombre d‘invités de 5500 en 2007 à 7500 en 2009), le train pour les longs voyages des ministres et de leurs collaborateurs, suppression des chasses présidentielles (déjà supprimées par Chirac) et quelques autres bricoles spectaculaires, gouttes d’eau dans l’océan des déficits mais pas un mot sur le train de vie du Souverain, maintien de son AIR FORCE ONE (coût 180 millions d‘euros), et maintien des 20 Ministres qui ne devaient pourtant être que 15 à l’origine.

Soit, d’après les experts, autour d’un milliard d’économies. Soit trois fois moins que le cadeau que l’on sait particulièrement productif que l’on a fait aux restaurateurs… Au fait, je rappelle qu’il y a 426 niches fiscales…

 

Pour les latinistes : « sustine et abstine »…

 

Alain HEILLES

Secrétaire de la Section du Buisson

Source : http://lalinde.parti-socialiste.fr/2010/07/03/le-r...