SAMEDI 11 DECEMBRE

Centre de la Communication à Périgueux


JOURNEE DE LA LAICITE



11 heures à ANNESSE ET BEAULIEU
Plantation de l’arbre de la laïcité devant la Mairie


14 heures
Centre de la Communication

Stands d’information et présentation d’ouvrages.


14h30 Conférence / débat
Par Vincent Lelièvre (Ligue des Droits de l’Homme)

16h30 Table ronde animée par Maria Carrier

Avec la participation de :
Kader Bouazza , Yves Deram, et Jean Guette (croyants)
Agathe Gurtler (Mouvement français pour le Planning Familial
et Jacques Lobjoit (Ligue des droits de l’Homme)

Le collectif laïcité Dordogne : Cercle Condorcet, Grand Orient de France,
Ligue de l’Enseignement, Ligue des Droits de l’homme, Francas, Planning Familial,
Conseil Départemental des Associations de Familles Laïques ....

(Ouvert à tous, entrée gratuite)

Il y a peu, le président de la République demandait un débat sur l'identité française, il est probable qu'il ne sait pas lui même très bien ce qu'est la France.

La France, est un pays de diversités, au carrefour de l'Europe de l'Ouest. Elle a été longtemps terre de passage, d'invasions, d'assimilation, des gaulois aux romains, des visigoths aux francs.
Elle a ensuite présenté un clivage entre la langue d'oïl et la langue d'oc puis entre protestants et catholiques.

Mais face à ces diversités , dès Henri IV, elle a su trouver le chemin de la tolérance (Edit de Nantes) et de l'unité.
Ce sont ces bases qui ont conduit plus tard à la Laïcité.

Il est beaucoup plus difficile d'être unis dans une telle diversité que dans un pays homogène, mais précisément, cela a pu permettre d'inventer la Laïcité.

La France a aussi été le pays de la proclamation des Droits de l'Homme de du Citoyen. Ce citoyen abstrait, idéal, qui représente « l'homme universel ».

C'est pourquoi la France est porteuse de l'idéal de la République.

Monsieur le président, en très peu d'années a saccagé tout cela.
Il se permet par une décontraction complète, qui ne convient pas, à mon avis, à sa fonction, tout à la fois :
de saccager la langue française « casse toi pauvre con.. »
de saccager la Laïcité (« rien ne remplacera le curé face à l'instituteur.. »
de saccager l'image de la France dans le monde (avec la proclamation de l'expulsion des Roms , exprimer ce qui lui aurait dit madame Merkel, aussitôt démenti par le gouvernement Allemand..).

Où va t on? Sait-on quelles sont les perspectives pour la France ?

Combien de fois le gouvernement a t il du revenir en arrrière, prendre une option différente de celle préalablement annoncée sans concertation ?

Ce que l'on sait, c'est que les militants socialistes défendent eux, une vision très claire de la France :
- Elle est pour eux LAÏQUE, c'est à dire tolérante mais en exigeant le devoir de distance et de reserve vis à vis de nos propres convictions, certitudes, ou croyances personnelles,
-Elle est pour eux une RÉPUBLIQUE c'est à dire une démocratie basée sur l'expression libre de chaque individu de la nation, par l'élection de représentants au suffrage universel dans chaque territoire,
- Elle a pour eux, une exigence SOCIALE, d'égalité et de justice qui se traduit par la défense de l'accès pour chacun aux besoins essentiels.

Cela demande des services publics forts, même si cela contrarie la liberté du commerce qui est un moyen et non une fin.

C'est cette France qui a pour mission de réaliser au mieux la Liberté, l'Egalité et la Fraternité.

Que chacun respire cet idéal, afin que le saccage actuel de la France ne soit pas irrémédiable!

Aujourd’hui, en 2010, plus d’un milliard d’êtres humains souffrent de la faim dans le Monde.

L’humanité devrait atteindre huit milliards d’individus en 2030 et neuf milliards en 2050.

Afin de garantir leurs approvisionnements alimentaires et/ou énergétiques, de nombreux pays investissent dans des terres agricoles dans les pays en développement.

L'appropriation de terres agricoles de pays du Sud par des investisseurs publics ou privés s'est accélérée.
Le principe ? Des investisseurs, issus de pays dépendants des importations alimentaires et cherchant à externaliser et sécuriser leur production alimentaire nationale, achètent des terres agricoles dans d'autres pays. L'Arabie saoudite, le Japon, la Chine, l'Inde, la Corée, la Libye et l'Égypte font partie des principaux acheteurs actuels.
Entre 2000 et 2050, les surfaces cultivées mondiales auront progressé de 19 %, à un rythme moyen de 7,5 millions d'hectares nouvellement cultivés par an, soit un rythme presque deux fois plus rapide que celui observé entre 1961 et 2000.

Les nouvelles surfaces agricoles auront été trouvées essentiellement en Afrique subsaharienne et en Amérique latine, et dans une moindre mesure en Asie.

Près de 20 à 30 millions d'hectares de terres auraient fait l'objet d'acquisition ces dernières années, un chiffre probablement sous-évalué. La Banque mondiale a identifié environ 400 projets répartis dans 80 pays. La plus grande partie (37 %) de ces projets d'investissement est destinée à la production alimentaire (cultures et élevage) et énergétique, agrocarburants principalement (35 %).

L'Afrique concentre la moitié des projets, suivie par l'Asie, l'Amérique latine et l'Europe de l'Est. Ainsi, face à l'accaparement de terres à des fins spéculatives par ces acteurs souvent peu scrupuleux, les populations locales ont peu de poids. Les droits d'usage coutumiers sont ignorés, ils sont dès lors expulsés ou privés de l'usage des terres.

Ces opérations à grande échelle menacent les droits fonciers des pauvres, en particulier des détenteurs de droits coutumiers et collectifs, la sécurité alimentaire des pays hôtes et l'environnement. Ces opérations ne bénéficient malheureusement pas à la population.

D'un point de vue environnemental, les risques sont également nombreux étant donné que les investisseurs pensent à court terme : déforestation, réduction des nappes phréatiques, pollution.

Face à ces dérives, il faut absolument encadrer ces pratiques, à défaut de pouvoir aujourd'hui les interdire.
Concilier l'agriculture industrielle et le développement de l'agriculture traditionnelle ?