Sur mon expérience de suppléante :

Mon titulaire étant très investi dans son mandat et très présent sur le terrain, j'ai eu très peu l'occasion d'être une suppléante active.

Ma participation de suppléante du conseiller général se résume en fait à une participation passive aux trois réunions annuelles des maires du canton.

Mais, j'y approfondis ma connaissance de l'action du Conseil Général pour les communes, une facette des choix politiques de la gestion départementale.

La rencontre et l'écoute des maires m’intéressent particulièrement : leur engagement, leurs préoccupations, leurs difficultés, la nécessité du pragmatisme politique.

Cependant, je suis frustrée par mon inutilité évidente...

C'est en tant que 1ère adjointe de Saint-Astier dont mon titulaire est le maire que je suis  une suppléante active chaque fois que son mandat de conseiller général l'occupe.

 

Sur le rôle des suppléants (es) des conseillers généraux :

On a créé un statut sans lui donner de contenu pour le faire exister au cours du mandat.

Mon point de vue c'est qu'il faudrait intégrer le suppléant plus concrètement au mandat du titulaire: par exemple:

- accompagnement du titulaire dans ses représentations officielles

- communication des dossiers pour partager la réflexion

- présence aux réunions de l'Assemblée départementale

C'est un choix politique de gouvernance sur lequel nous devrions nous pencher.

 

Sur mon expérience de suppléante et ma réflexion sur la parité hommes/femmes en politique :

Je relie les deux thèmes car le mot "suppléante" est ultra-majoritairement féminin pour ce qui concerne le Conseil Général.

A voir l'absence éclatante de parité dans l'assemblée de notre Conseil Général et à la lumière de mon expérience de suppléante, j'ai bien saisi que la parité existe peut-être en droit mais pas en fait.

Je mesure le long chemin qu'il reste à faire pour qu'un conseiller général femme soit aussi évident qu'un conseiller général homme dans les mentalités, et celles des intéressés d'abord ... Tout nous montre que ce pouvoir se conjugue spontanément au masculin.

Quand les femmes sont élues dans une collectivité, il est significatif d'observer la répartition des délégations: aux femmes le social, l'éducation, la culture! aux hommes les finances, l'économie, la voirie! Le monde politique a moins évolué que la société civile où la division des tâches est moins sexiste, surtout chez les jeunes générations.

Tournez les pages des journaux locaux: qui coupe les cordons dans les inaugurations? Où sont les femmes élues qui ont travaillé sur les projets qui aboutissent à ces inaugurations?

Le pouvoir politique qui gère la cité, qui gouverne, est traditionnellement détenu par les hommes. Bousculer la tradition est très dérangeant. Pour appliquer la parité là où ce n'est pas obligatoire, ils disent qu' "on ne trouve pas de femmes intéressées". Je ne peux y croire quand je vois que là où la parité existe (les municipalités) les femmes sont très présentes et investies dans leur mandat efficacement. Je ne peux y croire quand je vois qu'en dehors du microcosme politique de plus en plus de femmes sont dans des postes à responsabilité!

Mais pour qu'une femme ait un siège il faut qu' un homme accepte d'y renoncer ...

Il y a des périodes où j'ai envie de baisser les bras car plus de 40 ans d'engagement idéologique et tant d'expérience accumulée pour constater un tel immobilisme est décourageant! A quoi bon vouloir franchir une montagne aussi enracinée dans les mœurs et les têtes? Y compris les têtes de femmes parfois qui s'auto-censurent et se résignent à rester dans l'ombre...

Je n'ai pas de projet personnel autre que mettre mes actions d'élue au service de mes idées politiques. Mais pour cela il faut accéder au pouvoir de décision politique.

 

Sur mon point de vue pour un changement réel :

Oui, je sais que notre Parti travaille activement pour le développement de la parité dans les fonctions électives.

Mais il faut que ce travail se fasse à la base, dans les sections locales, et qu'il produise des consignes qui engagent les militants et les élus dans une action de changement. C'est par le travail à la base, collectivement, qu'on s'approprie la réflexion, les valeurs, les projets. On n'applique pas ce que l'on n'a pas contribué à concevoir.

Les sections ont un rôle important à jouer dans la transformation des mentalités, dans la réflexion sur les gouvernances, dans la valorisation des compétences polyvalentes des femmes et de leur capacité à gouverner.

 

Danielle Bel-Charrut

 

Le 10 mai 81, on sortait enfin d’une société sans imagination, gérée par un homme et une équipe gouvernementale sans saveur.

Le 10 mai 81, le pays s’est remis à entrevoir des jours meilleurs au travers d’une liberté d’expression libérée.

Le 10 mai 81, la gauche unie à vaincu l’immobilisme d’une droite bourgeoise aveugle aux évolutions d’une société plongée dans un profond ennui.

Le 10 mai 81, François Mitterrand va permettre au pays d’avancer. Le pas fait en un an suffit à évoquer cette date comme historique.

 

Changer la vie, changer la donne, c’est possible !!!

 

Aujourd’hui il va falloir sortir d’une société éclatée, fragmentée, gérée par un homme énervé et une équipe gouvernementale sans projet.

Aujourd’hui le pays doit se battre pour retrouver sa liberté d’expression, son envie de vivre heureux et sans crainte, son espoir de jours meilleurs.

Aujourd’hui la gauche doit s’unir face au mur dressé par une grande bourgeoisie isolée dans ses certitudes et ses avantages.

Aujourd’hui  cette société en plein désarroi, pétrifiée par l’angoisse, assommée par l’injustice ne doit pas capituler.

 

Changer la vie …  

Patrick Bel

D’Irak en Côte d’Ivoire, d’Afghanistan en Somalie (protection des navires contre le piratage), de la  Libye pétrolifère au Sahel  qui à défaut d’être islamique est gorgée d’uranium, et oui la France du nouveau petit Napoléon est en guerre sélective.

Au pays des centrales nucléaires rayonnantes (pas le Japon, c’est la France championne du monde de l’énergie nucléaire), pas de débat, pas de problèmes, Aréva et EDF veillent sur nous et même si Fessenheim est à bout de souffle, cela serait trop bête de casser la croissance verte du Grenelle de l’environnement.

Fort de sa réussite du bouclier fiscal notre grand président empereur décida de s’occuper en même temps de la Taxe Professionnelle (les amis du Fouquet’s ne devaient pas êtres rassasiés) et quelle pagaille. Plus personne que l’on soit  de la société civile,  élus, ou même  de l’administration n’y comprend plus grand-chose. Et pour couronner le tout,  le petit napoléon qui nous préside a chargés ses préfets d’aller tripatouiller l’organisation de ses régions, de ses départements et communes et ce, au moment ou la crise économique est à son zénith. C’est dans ces moment la que les mots d’Aimé Cesaire résonne à l’infini, « Une civilisation qui s’avère incapable de résoudre les problèmes que suscite son fonctionnement est une civilisation décadente » Aimé CESAIRE « Discours sur le colonialisme-1955- ». Il va bien falloir admettre à un moment ou un autre que rien ne sera plus comme avant, que ce n’est pas d’un Napoléon que la France à besoin, ni même d’un homme ou d’une femme providentiel, mais plutôt de croire en elle et en ses enfants. Les guerres d’ego des droites comme des gauches, les promesses jamais tenues, les dénis des votes majoritaires, finissent  de lasser un citoyen apeuré, par un monde chaotique, par les étrangers, par ses voisins, par sa famille parfois …

Et si l’exemple venait d’en bas ?

 Je fais confiance aux élus locaux de gauche pour démontrer leur capacité à inventer un futur ensemble, résistant ainsi aux volontés autoritaire d’un Etat en faillite, juste capable de voter, et de voter, et de voter à la pelle des lois pour la plus part inapplicables et injustes.

Pour le Parti Socialiste  son rendez vous avec l’histoire pointe le bout de son nez, j’émet le vœux que nos élus socialistes locaux qu’ils soient d’ici ou d’ailleurs nous démontre qu’un nouveau monde plus fraternel est en train de naître, ouvrant ainsi la voie à de nouvelles victoires pour que la France se remette en mouvement.

 

Yannick BIOT

Laïcité : la Ligue de l’enseignement condamne un débat biaisé

Depuis 150 ans, la Ligue de l’enseignement agit pour la promotion de la laïcité, garantie d’un vivre ensemble harmonieux dans le respect des convictions de chacun. Cette promotion se traduit en actions, réflexions et dialogues. Elle doit être conduite de façon honnête et rigoureuse, dans un climat serein et avec un objectif visant à construire un destin commun respectueux des identités individuelles.

Le Conseil d’administration de la Ligue de l’enseignement, réuni le 31 mars 2011, considère que ces conditions ne sont pas réunies, bien au contraire, dans l’initiative prise par l’UMP d’organiser un «débat» sur l’islam puis sur la laïcité.

Il soutient la pétition initiée par « Respect Magazine » disant « Non au débat – procès de l’islam » et qui estime que « dans un climat de forte poussée de l’extrême droite, après le fiasco du débat sur l’identité nationale, qui a libéré la parole raciste, ce nouveau débat est biaisé, stigmatisant et susceptible de mettre en péril une cohésion sociale déjà largement mise à mal par la politique actuelle  ».

Le Conseil d’administration de la Ligue condamne toutes les initiatives et positions qui génèrent un climat de haine qui s’accroît à l’égard des musulmans. Il est sensible au désarroi de tous ceux qui aspirent à vivre leur citoyenneté dans le respect de leur identité et de leurs convictions et croyances sans être enfermés dans une appartenance religieuse.

Le Conseil d’administration de la Ligue réaffirme que la laïcité doit rester le cadre juridique permettant les meilleures conditions de la relation entre les personnes et la reconnaissance réciproque des cultures. Dans une société multiculturelle, il faut favoriser les dialogues et les actions communes dans le respect des différences et de la loi commune. Aussi, il appelle ses militants à traduire en actes le « Manifeste – Faire société » adopté au Congrès de Toulouse qui débute par « Vivre les uns avec les autres suppose de redonner à chacun confiance en lui-même, confiance en l’autre et confiance dans les cadres collectifs qui protègent et émancipent tout à la fois ».

La Ligue de l’enseignement

A la maison, les femmes consacrent plus de temps aux tâches domestiques que les hommes.

Dans les postes de direction des entreprises, les femmes sont en minorité.

Dans l'exécutif de la plupart des assemblées politiques, les femmes sont plutôt rares, même dans les majorités de gauche. Il suffit de lire les journaux pour voir qui coupe les rubans des inaugurations... Mais on dit que les femmes ne veulent pas s'engager en politique.

Oui, bien sûr, tout cela est vrai. Et c'est une femme qui vous le dit!

Pourtant...

En temps de guerre qui fait tourner l'économie du pays?

En temps de crise, grands-mères et jeunes femmes sont aussi nombreuses dans la rue que les hommes.

En temps de révolution, on a vue manifester femmes voilées et non voilées dans les cités de Tunisie, d'Egypte, d'Algérie ...

Alors on ne peut pas nier que les femmes sont courageuses et combattantes.

Elles pèsent autant que les hommes dans l'histoire, même si elles se soucient peu de la lumière des projecteurs.

On dit que les hommes et les femmes sont complémentaires. Cela satisfait toutes les consciences.

La fonction familiale des femmes est dans la droite ligne de leur fonction reproductrice. C'est moteur pour développer le sens du collectif et de l'action. Et ce sens on l'observe dans la vie familiale comme dans la vie sociale.

Mais, même si les tâches domestiques sont aujourd'hui mieux partagées dans nos sociétés, l'épanouissement de l'égo est facilité pour les hommes.

On ne peut pas changer les propriétés des sexes. Les femmes ne peuvent devenir des hommes pour accéder à ce qu'on dit être l'égalité. D'ailleurs, je me demande de plus en plus si le mot "égalité" est approprié! Egalité selon quel modèle?

Les femmes ne veulent pas s'engager dans la vie politique, par exemple pour une élection locale. Et les hommes le déplorent ai-je entendu.

Mais s'est-on interrogé sur ce que suppose un tel engagement, une fois élu?

Le modèle de l'exercice du pouvoir, conçu par les hommes, est-il adapté à tous? N'est-il pas ségrégationniste?

Oui, c'est un fait: "l'égalité" dans sa définition classique n'est pas encore au rendez-vous.

Je crois qu'on devrait commencer par revoir les définitions, les pratiques, dégonfler un peu les égos hypertrophiés, bref modifier l'image traditionnelle de l'"homo politicus".

Ce qu'il faut changer aujourd'hui pour permettre aux femmes (et aux hommes en activité) c'est la définition de la gouvernance. Alors peut-être que tous ceux qui souhaitent s'engager concrètement dans la vie politique auront moins d'obstacles domestiques ou professionnels à surmonter.

Voilà un sujet d'actualité qui mérite d'être soumis à la réflexion approfondie des hommes et des femmes militants et à l'autocritique des hommes au pouvoir.

 

Danielle Bel-Charrut, élue et socialiste

Les peuples de Tunisie et d’Egypte ont fait tomber des régimes autoritaires. Au Maroc, il y a des manifestations pour demander une monarchie constitutionnelle. Les algériens réclament des réformes pour aboutir à un meilleur partage du pouvoir et des richesses. Le Bahreïn et le Yémen sont en pleine ébullition démocratique. En Lybie, des centaines de personnes meurent au nom de la liberté.
Devant ces formidables, et parfois tragiques, mouvements de libéralisation de ces sociétés, que fait la France ? Outre le fait que Kadhafi et notre ministre des affaires étrangères aient, tous deux, proposé leur aide pour maintenir l’ordre en Tunisie, quelle est la réponse de la France ? Un débat sur la place de l’Islam dans la république…

Ridicule et hors sujet.
Pourtant je pensais qu’on avait une certaine habitude des révolutions…

Cyril Boulley

Tandis que N. Sarkozy met le feu au sein de notre justice et de notre police en désignant des dysfonctionnements alors que les effectifs et les moyens continuent à être réduit ; une élue de droite, au Conseil Municipal de St Astier, s’indigne du manque de surveillance constaté au Collège !

Tandis que N. Sarkozy rejette la responsabilité de ces défaillances, hélas prévisibles, sur des hommes et des femmes qui font un métier de plus en plus difficile et dans des conditions en constante dégradation ; une élue de droite du Conseil Municipal de St Astier implore des réactions de la part de notre Maire et de ses élus, voire du Président du Conseil Général.

Ce constat est sans surprise (et  inévitable) au sein d’un établissement d’enseignement alors que les effectifs de personnel de surveillance (personnel d’Etat) ne suffisent plus pour gérer les mouvements des élèves, contrôler leur réaction, empêcher les dégradations,…  !

Ce report, systématique, de responsabilité de la part de ce gouvernement est une attitude indécente et inadmissible. Il est évident qu’en diminuant constamment les moyens et les effectifs de nos services publics, en l’occurrence dans l’Education Nationale et plus précisément en Dordogne (actualité de ce jour), des dysfonctionnements, des désordres voire de l’insécurité deviennent inévitables.

Joëlle  Lagorce

Jeanne rentre à la permanence de la section pour sa seconde réunion, qui risque d’être assez décisive pour elle. C’est Joël, candidat sortant aux cantonales, visiblement très détendu,  qui l’accueille. Ce soir, seulement les militantes sont rassemblées et il s’agit de désigner la remplaçante pour cette échéance. Joël pose le débat : «  bien, comme nous l’avons plus ou moins décidé par nos multiples coups de fils nous avons décidé de proposer à Jeanne, notre petite nouvelle, d’être ma suppléante. Jeanne tu es libre de ta réponse évidement, mais sache que je suis ravi de ce choix. Mon but est de donner du sens à ta candidature. Je souhaite que pendant ce mandat tu prennes en charge tout l’aspect communication. Qu’au travers de ce que tu me proposeras comme outil, on puisse donner de la visibilité à l’action du Conseiller général. Tu participeras aussi, en fonction de ta disponibilité, à mes permanences. Je m’engage enfin, devant vous, à te rémunérer par un pourcentage de mes indemnités. » Jeanne, aussi heureuse qu’a l’obtention de son bac, ne put rien dire de mieux que : « merci, c’est d’accord !!! ».

Pierre a enfin confié à sa mère son désir de s’engager vraiment dans le combat municipal. Hélène avait bien saisi le projet de son fils mais n’imaginait pas qu’il ferait preuve d’autant de détermination et surtout qu’il était à deux doigt d’aller au clash avec le maire. Mais Hélène, déjà première adjointe, à un projet qui lui tient à cœur. Elle veut démontrer que dans un village on peut imaginer des choses un peu différentes en s’appuyant sur la population. Sans être des alternatifs débridés on peut mettre en place, par exemple, une structure de commercialisation qui ne dénature pas le bourg, qui le valorise au contraire et qui permette surtout aux artisans et producteurs locaux d’avoir à leurs dispositions un espace commercial organisé et géré par eux, soutenu par la municipalité. La vielle coop abandonnée au centre ville, sur la place, est l’endroit idéal.  Pierre l’écoute, et demande à sa mère de porter ce projet, de ne pas lâcher. « La population sera à fond derrière toi avec un truc pareil ». Hélène finit par lui dire : « Pierre, je mènerais la liste aux prochaines municipales. Je t’en fais la promesse ! »

 

 Fin de la saison 1... (à suivre dans quelques semaines)

Jeanne a bien saisi l’hésitation des militantes de sa section. Elle sait que si elle se positionne avec détermination elle peut être choisie comme remplaçante sur ces cantonales. Même si cela parait incroyable de passer devant les anciennes du Parti, elle réfléchit à ses arguments. Elle est nouvelle et étudiante et peut permettre l’adhésion de quelques copains de la fac’ pas loin des idées du PS surtout, si engagée dans une élection, elle fait appel à eux. Elle va proposer à la section de se doter d’outil de communication et prendre en charge l’animation de ce secteur… Jeanne a compris qu’en militant de manière active, elle calmerait les possibles rancœurs. Mais dans son petit projet personnel ce qu’elle ne dévoilera pas tout de suite ce sont ses objectifs sur le moyen terme. Etre, dans les dix ans qui viennent, l’incontournable candidate de la circonscription…!        

Si André le maire s’est mis à dos Pierre et sa famille, il ne le doit qu’à sa volonté de les écarter du pouvoir local suite à un diffèrent avec le grand-père de Pierre, alors maire du village.  A l’époque André, le plus important maçon de coin, souhaitait ouvrir une carrière sur un site à proximité du village. Un site surplombant le village que toutes et tous appellent « la falaise ». Le maire s’était opposé avec vigueur au projet largement soutenu par son conseil municipal et une grande partie de la population mais non sans avoir proposé un autre site à André. Le conflit avait quelque peu dégénéré. André accusant le maire de vouloir empêcher le développement économique du territoire pour des raisons bêtement environnementales. « Tu souhaites un beau village vide, ou un territoire qui avance ? Tu vas être responsable de la désertification de ta commune monsieur le maire ! Beau bilan de mandat !!! » lui avait lancé André lors d’une mémorable réunion publique. Le maire lui répondant que l’autre site proposé, à trois km, offrait les mêmes garanties et  permettait surtout de ne pas détruire « la falaise ».

Depuis, le temps passant, André était devenu maire. Il avait abandonné son projet de carrière mais pas l’idée de se mettre en travers de ceux qui s’étaient opposés à lui. A l’époque, il avait surtout fait la grave erreur d’inventer un passé de collabos à la famille de Pierre pour déstabiliser et discréditer le 1^er magistrat. Une rumeur devient vite un doute et les années transportent tout ça froidement.

C’est surtout ce fait là, qui aujourd’hui, va provoquer la chute d’André…

 

 A suivre... (mercredi prochain)

Mais pourquoi cette folle logique économique ne nous permet pas de maintenir des emplois industriels dans nos départements ruraux ? Et pour ce qui est de l’entreprise neuvicoise, c’est même notre propre Ministère de la Défense qui enfonce le clou. L’Etat en quelque sorte.

Le Vallée de l’Isle et le Bergeracois se vident de leurs emplois sous nos yeux et nos bras ballants. Comme ci c’était comme çà ! On ne peut rien y faire ! Notre territoire ne peut pas jouer ! Les syndicats ont tout fait pour maintenir le maximum d’emplois possibles par la lutte, la condamnation et des propositions. Mais visiblement il ne peut y avoir de dialogue avec le mur économique qui, inévitablement, finit toujours par boucher définitivement les entrées d’usines. 

Oui nos élus se sont battus pour sauver les emplois, pour réfléchir à des solutions au moment des conflits et maintenant pour tenter de trouver des alternatives. Mais le combat est dur et paraît bien déséquilibré. Les financiers qui nous gouvernent n’en sont plus là eux. Il y a probablement longtemps que nos « gesticulations locales » ne les émeuvent plus. Mais je m’égare en parlant d’émotions car ce n’est pas un mot qui fait partie de leurs univers (impitoyables).

Alors quoi ! Chez nous il ne faut faire que de l’agriculture raisonnée, du tourisme de proximité et de l’accompagnement social…Chez nous et dans tous les départements qui nous ressemblent.

On ne peut pas tenter de maintenir un juste équilibre territorial ? Qui par une volonté politique permettrait un peu de répartition de l’emploi. C’est stupide ce raisonnement ?

Vous voyez je n’y connais rien en économie, je ne fais que constater et contester. Mais si cela peut aider à renverser la table en 2012 !  

 

Patrick Bel