Un parti unique à gauche ou pas ?



Les régionales 2010 vont souligner un peu plus l’hégémonie à droite de l’UMP. Le Parti du président aura certainement dans son entourage des listes de droites indépendantes mais le gros contingent de voix se retrouve rassemblé au premier tour. A gauche nous n’allons pas vers le même schéma et nous aurons très probablement « aux côtés » du PS et au premier tour deux autres forces (qui ont refusé notre main tendue) avec un vrai potentiel de rassemblement.
C’est mieux, ce n’est pas mieux ?




1.Posté par luc le 18/01/2010 12:37
Je suis pour un parti unique à gauche , Le PS .
L'histoire des civilisations est dominée par l'hégémonie .
D’ailleurs , le PS a un déjà une droite , un centre , une gauche , des écolos , on appelle ça des courants , et ses courants bougent à tel point que la houle du PS est parfois démontée .
Ensuite , malgré beaucoup d’aléas nous restons le parti le plus démocratique en France avec les verts qui le sont peut être trop.
Soyons simple :
A qui sert Mélenchon et le parti de gauche ? si ce n’est à nous taper dessus et à phagocyter les restes du PC , en expliquant bien entendu que son premier adversaire c’est la droite , tu parles !!!. Il applique les principes du marketing : segmentons le marché.
A quoi sert le parti communiste aujourd’hui ? les cotisations en sont payantes , pourtant l’accès aux musées publics en France est maintenant gratuit , appelons le ministère de la culture pour dénoncer cette inégalité .
A quoi sert le parti radical ? là c’est facile , à recaser les socialistes écartés par le PS , comme ça ils peuvent se faire élire .
A quoi servent les chevènementistes aujourd’hui ? réponse simple: à rien .
A quoi servent les verts ?,là franchement j’ai bien du mal à répondre à cette question , l’écologie n’est pas une dominante politique ou philosophique , c’est juste une pratique , il reste l’église à créer ; même si les prêches sont déjà là . La séparation de l’église et de l’état est quand même une bonne chose .

Evidemment derrière les partis , il y a des femmes , des hommes qui sont éminemment respectables , alors respectons les ..........
“Viens faire un tour chez nous , c’est coloré , c’est jovial ****“ , il y a de la chaleur humaine , de la lumière , pas de haine , de la vie quoi .......

*** : Concours qui a dit ?

2.Posté par Marc24 le 19/01/2010 07:59
Luc,

Tu illustres d'une manière remarquable sous une forme ironique et humoristique ce qu'est le système politique français. Que nous le voulions ou non, nous avons une majorité élue démocratiquement qui gouverne et une opposition non moins élue démocratiquement qui joue le contre pouvoir, avec plus ou moins de bonheur mais qui n'a qu'un objectif devenir majoritaire à la prochaine échéance électorale. Quand une majorité est en place, de droite ou de gauche, elle draîne autour d'elle tous ceux qui ont envie des miettes du pouvoir. Ne nous y trompons pas, les hommes sont ainsi faits qu'ils sont attirés par la lumière.

Or, que voyons-nous à la veille d'une échéance électorale? De ces moucherons qui veulent voler de leurs propres ailes pour avoir un tout petit peu plus de miettes dans la prochaine majorité. Ils ont besogné avec l'équipe sortante, ils portent autant les réussites et les échecs qu'elle. Que veulent-ils vraiment? Exister tout simplement faute d'être le calife à la place cu calife. En fait, qui servent-ils? Leur camp ou celui d'en face? Souvent, c'est le camp d'en face.

Maintenant, nous la Gauche. Comment fonctionnons-nous? Sur ce schéma caricatural? Il y a sans doute de cela tapi au fond de nous. Je ne crois pas que ce soit suffisant comme explication dans un temps où on pose l'identitaire en débat. Il y a le parti qui s'est cogné aux affaires en 1981, en 1988 et en 1997. Il a eu besoin de beaucoup de moucherons plus ou moins aiguillonnés ou envenimés pour prendre le pouvoir. Les miettes sont tombées pour ceux-ci. Elles ont permis à certains d'avoir des élus, donc des tribunes... et des finances !!!

A la veille des prochaines échéances électorales, qui sont les moucherons? Ceux qui sont restés dans la logique majorité-opposition ou ceux qui jouent quelquefois la fine bouche, préférant piquer le bourdon que le frelon? Il existe, encore, pas pour longtemps, un premier tour. Nous verrons bien qui est le bourdon et qui est le moucheron.

Pour moi, qui ne suis qu'un insecte libre et qui n'a aucun problème existentiel ou d'envie de miette, je pense que dans la nuée, la diversité a du bon car elle permet les mélanges et évite la con-sanguinité.

3.Posté par Pierre Dupinet le 21/01/2010 11:44
bonjour
pourquoi le PS devrait se dissoudre dans un hypothétique besoin de pouvoir si ce n'est pour satisfaire quelques uns?Je pense que le PS est tout à fait capable de gagner
au premier tour malgré l'évanescence des listes.une élection est rarement logique les exemples ne manquent pas.
par ailleurs quel interêt d'aller au pouvoir pour servir une soupe froide.le panachage est une dilution
l'arrivage massif de personnalité au sein d'europe ecologie,manifeste la faculté qu'a l'homme a aller à la soupe l'appât du gain devrai générer sa perte et c'est heureux car ce magma de centre droit ne tardera pas a répondre aux sirènes dorées du sarkosisme.
relevons nous et victoire pour le ps
LA BOETIE a dit: C'est l'habitude qu'a le peuple de la servitude qui explique que la domination du maitre perdure.
adissias
pierre

4.Posté par Lacassagne Jean le 22/01/2010 16:52
Tout d'abord que veut dire "ont refusé notre main tendue"...?
Un dialogue politique, en vue d'un accord, entre plusieurs partenaires doit se passer
dans le respect, le juste équilibre (en fonction des résultats obtenus lors des précédantes élections) et l'écoute, l'échange...à l'évidence, ceci n'a pu être réalisé entre le PS et l'ensemble des partenaires de gauche. Il n'y a pas eu d'accord, ni national..ni régional, point.

Chacun en a tiré les conséquences, et s'apprete à présenter sa liste au premier tour..à mener campagne...et il faudra ensuite véritablement dialoguer entre les deux tours, et qu'en particulier des projets écologiques sérieux soient pris en compte.

La diabolisation d'Europe Ecologie est stérile...dans toutes les listes de gauche, certains et certaines espérent un poste...par contre la dynamique Europe Ecologie est incontestable, et je vois pas ce que l'on pourra trouver contre..les militant(e)s ou les camarades ex-PCF, ex-PS ou qui viennent du reste de la gauche et qui, en conscience, ont rejoint avec enthousiasme Europe Ecologie...car leur voeux est avant tout que la gauche dépasse ses clivages, son statu quo, ses impasses et le conservatisme dont le symbole est quand même trop souvent le PS, sous sa forme actuelle, par trop notabilisée et divisée entre courants factices et complices, leaders qui sont là depuis des années...
proposant bien trop peu.

Rappelez vous les européennes, avant le 1er tour, "ils sont six à faire un pique nique.." (citation PS24)...résultat 15% !

Pierre Dupinet...pas de procés d'intention, sur quelle base et sur quels arguments réels.. jugez vous Europe Ecologie de droite ?
Ne croyez vous pas...qu'une très grande masse des écologistes actuels (avec des associatifs, des alters, des syndicalistes etc..) sont de gauche,
parfois comme moi d'anciens socialistes ?
Ne perdez pas la boussole, sur la nature de la gauche et son évolution historique.
Pas d'ostracisme, du respect, d'autant plus que les verts...ont été (et seront..) dans votre majorité au conseil régional, et dans pas mal de municipalités..non ?

Europe Ecologie aspire à avoir plus d'influence sur des projets concrets, pas scandaleux..

Le PS, sous sa forme actuelle, ne gagnera pas seul (aux régionales...ce ne sera pas une victoire PS -selon l'arrogance d'Aubry, 16% aux européennes- dans toutes les régions, mais une victoire du PS s'il se rassemble avec Europe Ecologie, et le plus grand nombre de partenaires à gauche !)...encore moins aux élections nationales...et par conséquent il faudra que celà avance sur la rénovation, non seulement sur les hommes et les femmes, sur les élu(e)s...mais aussi sur le fond, la réflexion, les projets politiques et que celà séduise les citoyens de toutes obédiances !

Je ne pense pas que la constitution d'un vaste conglomérat, au sein d'un parti unique de gauche, soit la solution actuellement...l'ensemble des partis de gauche devant déjà régler des problémes internes, et solutionner le fait qu'une présence dans l'opposition de façon trop durable..génére frustrations, regrets...et qu'il nous faut collectivement redoubler d'efforts pour qu'ensuite émerge une véritable dynamique durable "à gauche" qui soit convaincante pour les médias, pour les citoyens...et là je vois pas comment Europe Ecologie, et l'ensemble de la gauche de la gauche pourraient être ignorés.

La forme qui émergera (ou pas), éventuellement ensuite, dans l'optique de 2012 et des législatives...importe peu finalement, si les engagements sont tenus et si nous sommes tous capables de proposer une "autre société" pour nos citoyens, et que nous refusons la simple gestion sans passion ni utopies.

L'ennemi commun est le sarkozysme et sa politique nationale qui est de fait une traduction d'un recul international du pays, avec une perte d'imagination, de créativité...et une multiplication des campagnes de dénigrement, de mépris à l'égard d'une partie de la population..avec beaucoup trop d'inégalités et de situations ubuesques voulues par Besson, Hortefeux...où certains de nos compatriotes "français" en arrivent à devoir constamment prouver qu'ils sont français, simplement parce que leurs parents n'étaient pas français..et qu'ils sont venus nous enrichir, s'associer au destin de notre pays.

Il nous faut retrouver l'engagement au service de convictions enracinées, fermes et au service des citoyens...et nous boutterrons la droite hors du pouvoir national, pour donner un nouvel élan national au pays et stopper les capitulations, le déclin coordonné par Sarkozy...qui n'oeuvre que pour une toute petite partie de la population, favorisée.












Espace militant
 

Recevoir la newsletter


Derniers tweets