Mardi 19 : Bergerac de plus en plus fort..

Une Photo qui ne ment Pas  !!!  entre 7000 et 8000 personnes 

Du début du pont au rond point il y a 800 mètres, j’ai compté…En moyenne chaque mètre il y a 10 personnes….j’ai vérifié.

En enlevant véhicules, espaces…je veux bien descendre à 7000 personnes mais certainement pas moins !

LA REFORME DES RETRAITES

MAIS FINALEMENT, POURQUOI NOUS BATTONS-NOUS ?

Oui, pourquoi nous entêtons-nous, tous les trois ou quatre jours à aller battre la pavé, qu’il pleuve ou qu’il vente, derrière nos camarades syndiqués ? Me revient en disant cela l’admirable chanson de Jean Ferrat dont je ne peux m’empêcher de rappeler le premier couplet :

« … en groupe, en ligue en procession,

«  en bannière en slip en veston,

«  il est temps que je le confesse

«  à pied, à cheval en voiture

«  avec des gros, des p’tits des durs,

«  je suis de ceux qui manifestent

«  avec leurs gueules de travers

«  leurs fins de mois qui sonnent clairs

«  les uns me trouvent tous les vices

«  avec leur teint calamiteux

«  leurs fins de mois qui sonnent creux

«  les autres trouvent que c’est justice

La voila la raison, elle est simple et limpide : l’INJUSTICE. Cette réforme est profondément injuste

Pour résumer, elle repousse l’âge de la retraite de 65 à 67 ans sans décote et l’âge légal de 60 à 62 ans

arguant que le système est de plus en plus déficitaire et que la durée de vie augmente sensiblement grâce au progrès de la médecine et une meilleure hygiène de vie. Soit, pourquoi pas, discutons-en.

Mais le problème, ce sont les mesures qui l’accompagnent et qui, une fois de plus, selon la méthode Sarkozy bien rodée vont épargner les plus favorisés et toucher les 80% qui le sont moins.

Ne parlons même pas des patrons, de leurs retraites dorées et de leurs stock-options. Mais elle ne touchera qu’à la marge les cadres, hommes encore en emploi qui, pour la plupart, ne souhaitent pas partir à la retraite avant 62 ans. En revanche elle est profondément injuste pour les ouvriers et salariés qui ont une espérance de vie moyenne inférieure de 6 à 10 ans selon qu’ils s’agissent  de travailleurs en bonne ou mauvaise santé (les écarts entre les milieux sociaux tendant même à s’accroître chez les hommes en raison notamment des habitudes de vie – alimentation par exemple- conditions de travail ou système de soin.)

Autre inégalité flagrante et peut-être la plus scandaleuse; le gouvernement s’obstine à « confondre » invalidité et pénibilité. Il se refuse, en effet, à accorder un avantage spécifique aux personnes ayant occupé des emplois pénibles (alors que les critères définissant la pénibilité sont largement identifiés : travail de nuit, port de charges lourdes, exposition à des produites nocifs etc..etc..). Le droit à un départ anticipé à 60 ans ne sera donc ouvert que sur une base individuelle et des critères médicaux, ce qui ouvre bien entendu la porte à toute une série de problèmes dont une part devront être endossés par les médecins.

Parlons maintenant du report de la retraite à taux plein de 65 à 67 ans. Il pénalisera bien entendu tous ceux qui n’ont pas eu de carrière complète à commencer par les femmes et ceux, de plus en plus nombreux, qui ont eu des carrières accidentées (maladie, chômage etc..)

Quant aux jeunes que l’on encourage à poursuivre des études longues et coûteuses et qui entreront sur le marché du travail autour de la trentaine, ils n’osent même pas envisager leur retraite…

En résumé, le gouvernement aurait pu choisir d’augmenter temporairement les prélèvements sur les plus aisés mais il a choisi une fois de plus de réduire les droits des moins favorisés sans résoudre pour autant l’équilibre à long terme des régimes de retraite. INJUSTICE !! Maître mot d’une équipe de nantis qui pense plus à ses privilèges qu’ « aux fins de mois qui sonnent clairs »  Allez camarades, retournons battre le pavé…

Alain HEILLES

Secrétaire de Section du Buisson de Cadouin