IL FAUT QU’IL BATTE EN RETRAITE

SARKO ne voulait pas toucher à la retraite à 60 ans il veut en faire la réforme de son mandat, pas de bol…on a la pire des réformes injuste, qui va peser encore une fois sur les mêmes et épargner les amis du présidents protégés par le bouclier fiscal. Il faut réformer mais avec :

LA SEULE REFORME JUSTE LA REFORME DU PARTI SOCIALISTE

Je vais commencer par vous communiquer quelques chiffres. En 1982, 84% de la population (salariés et chômeurs)  se partageait 66.5% du PIB, cette proportion descendait en 2006 à 57.2%. au profit du capital pour 92% de la population. Et cette part ne cesse de diminuer avec les gains de productivité et surtout de la politique des grandes entreprises qui tente toujours  de rogner sur les salaires.

Dans la part réservée au capital 75% vont à l’investissement et le reste est capté par les propriétaires, les actionnaires, les banques….

Dans la dernière décennie la part supplémentaire transférer des salaires vers les amis du président et les financeurs de l’UMP, les banques, les spéculateurs, l’étranger représente entre 80 et 170 milliards d’euros par an

De quoi largement financer les retraites en rétablissant simplement l’équilibre des années 1990 !

Le Medef  vous rétorquera que cela freinerait les investissements et remettrait en cause l’équilibre économique de l’entreprise. Que Nenni, la part des investissements est descendu à 57% sans mettre en péril l’économie. Je dirai même que remettre cet argent véritablement dans les circuits de la consommation et de l’économie réelle plutôt que dans ceux de la spéculation et de l’économie monopolistique serait bien plus sain.

On vous dira aussi : Des éminents économistes en observant des périodes plus larges ont remarqué que le partage entre le travail et le capital est relativement stable dans le rapport 65%,35%, en quoi je leur répond c’est possible et il est peut être temps de faire évoluer ce rapport. Si nous avons vécu  à 70%,30% et bien vécu c’était certainement le bon équilibre.

Un autre chiffre : De 1998 à 2006  alors que bas salaires stagnent voire régressent, les revenus des 350 000 foyers les plus riches augmentent de 18% et parmi eux les 3500 familles les plus riches de 42% et cela avec des écarts de 1 à 900 quand ce n’est pas plus !

Peut-on accepter que des patrons ne gagnent que  le SMIC……de l’heure !

Quel homme est-il à ce point compétent qu’il en vaut 1000 autres ?

Un peu de décence s’il vous plait !

Un dernier chiffre Dans les 40 dernières années les revenus de la propriété ont doublé (en pourcentage) et oui, aussi pour les petits propriétaires.

Que préconise le parti Socialiste pour financer les retraites ?

1 – La mise à contribution des revenus du capital au niveau de 25 milliards

2 – L’augmentation modérée et étalée dans le temps des cotisations patronales et salariales pour 12 milliards d’Euros (personnellement j’aurai touché un peu plus les très hauts revenus)

3- Des réformes de structures (emploi des sénors, retraite choisie) 11à 16 milliards

On encourage à partir après 60 ans en préparant les salariés mais on garde l’âge légal à 60 ans. (La nuance est de taille avec L’UMP)

4- Abonder le fond de réserve en l’alimentant par une majoration de 15% de l’impôt des sociétés sur les banques.

Ces mesures pour boucler 2025 sont très logiques en conséquence des chiffres précédemment cités.

Que dire maintenant pour 2050 ? C’est dans 40 ans ! Vous souvenez vous comment était financées les retraites en 1970 ? J’entrais à France Télécom on me disais que je devais faire 37ans1/2….

Aujourd’hui en 2010 on me dit que la part des retraite dans le PIB est de 13.5%, en 2025 elle serait de 14.3% et en 2050 de 15.7%.

Mais quel PIB ? Le PIB s’extrapole d’une année sur l’autre en y ajoutant la croissance.

Quand on voit avec quel « égarement » Madame « La » garde ses prévisions de croissance dans un très large fourchette je crains qu’en 2025 le chiffre soit déjà très inexact, alors ne parlons pas de celui de 2050 !

40 ans c’est long et il peut se passer beaucoup de choses, les pires et les meilleures, des énergies nouvelles, des nouveaux modèles économiques. Le gain d’un trimestre de vie tous les ans ne sera pas éternel notamment avec les excès que l’on peut constater actuellement. Ou inversement une manipulation génétique permettra peut être de prolonger la vie au-delà des limites actuelles. Une des variables importante qu’est le rapport actifs/retraités risque d’en être fortement affectée

L’augmentation de la productivité modifiera peut être même la notion de travail.

On peut toujours monter des énormes machines chiffrées qui calculent des résultats en 2050 mais les incertitudes sont telles qu’il faudra de toute façon repenser les hypothèses. Par contre je pense qu’il faut s’appuyer sur des principes simples de solidarité et de justice.

Pour ne plus voir se pavaner et spéculer des élites privilégiées protéger par un pouvoir complice alors que des retraités qui ont travaillé toute leur vie doivent boucler le mois avec moins de 600€

Alain Bellevergue

Secrétaire de la section du canton de Lalinde

TOUS AVEC NOUS POUR SOUTENIR LES AMENDEMENTS SOCIALISTES