8 mars...Oui mais !!!

A la maison, les femmes consacrent plus de temps aux tâches domestiques que les hommes.

Dans les postes de direction des entreprises, les femmes sont en minorité.

Dans l'exécutif de la plupart des assemblées politiques, les femmes sont plutôt rares, même dans les majorités de gauche. Il suffit de lire les journaux pour voir qui coupe les rubans des inaugurations... Mais on dit que les femmes ne veulent pas s'engager en politique.

Oui, bien sûr, tout cela est vrai. Et c'est une femme qui vous le dit!

Pourtant...

En temps de guerre qui fait tourner l'économie du pays?

En temps de crise, grands-mères et jeunes femmes sont aussi nombreuses dans la rue que les hommes.

En temps de révolution, on a vue manifester femmes voilées et non voilées dans les cités de Tunisie, d'Egypte, d'Algérie ...

Alors on ne peut pas nier que les femmes sont courageuses et combattantes.

Elles pèsent autant que les hommes dans l'histoire, même si elles se soucient peu de la lumière des projecteurs.

On dit que les hommes et les femmes sont complémentaires. Cela satisfait toutes les consciences.

La fonction familiale des femmes est dans la droite ligne de leur fonction reproductrice. C'est moteur pour développer le sens du collectif et de l'action. Et ce sens on l'observe dans la vie familiale comme dans la vie sociale.

Mais, même si les tâches domestiques sont aujourd'hui mieux partagées dans nos sociétés, l'épanouissement de l'égo est facilité pour les hommes.

On ne peut pas changer les propriétés des sexes. Les femmes ne peuvent devenir des hommes pour accéder à ce qu'on dit être l'égalité. D'ailleurs, je me demande de plus en plus si le mot "égalité" est approprié! Egalité selon quel modèle?

Les femmes ne veulent pas s'engager dans la vie politique, par exemple pour une élection locale. Et les hommes le déplorent ai-je entendu.

Mais s'est-on interrogé sur ce que suppose un tel engagement, une fois élu?

Le modèle de l'exercice du pouvoir, conçu par les hommes, est-il adapté à tous? N'est-il pas ségrégationniste?

Oui, c'est un fait: "l'égalité" dans sa définition classique n'est pas encore au rendez-vous.

Je crois qu'on devrait commencer par revoir les définitions, les pratiques, dégonfler un peu les égos hypertrophiés, bref modifier l'image traditionnelle de l'"homo politicus".

Ce qu'il faut changer aujourd'hui pour permettre aux femmes (et aux hommes en activité) c'est la définition de la gouvernance. Alors peut-être que tous ceux qui souhaitent s'engager concrètement dans la vie politique auront moins d'obstacles domestiques ou professionnels à surmonter.

Voilà un sujet d'actualité qui mérite d'être soumis à la réflexion approfondie des hommes et des femmes militants et à l'autocritique des hommes au pouvoir.

Danielle Bel-Charrut, élue et socialiste